Sự khác biệt giữa các bộ phận khối xây dựng sản xuất tại Trung Quốc và LEGO - Saigon Brick - Cửa hàng LEGO & NON LEGO

Dưới đây là So sánh và Đánh giá các bộ phận của khối xây dựng LEGO, Gobricks, DoubleEagle và MI

Tuyên bố về lập trường sáng tạo: Là một người yêu thích các khối xây dựng, bài đánh giá này hoàn toàn mang tính chất giải trí. Nguồn nguyên liệu xây dựng được tự mua trừ khi có quy định khác.

Ngày nay, khi nói đến chất lượng của các bộ phận khối xây dựng, nhiều người mới bước vào thế giới khối xây dựng tò mò về khoảng cách giữa các thương hiệu Trung Quốc và LEGO. Mọi người thường hỏi tôi thương hiệu Trung Quốc nào có linh kiện chất lượng cao hơn, nhưng đó là một câu hỏi khó trả lời chính xác. Mỗi thương hiệu đều tự hào về những lợi thế riêng của mình ở một số khía cạnh nhất định và những người chơi có kinh nghiệm khác nhau có thể có những nhận thức chủ quan rõ ràng.

Vì tôi đã từng sở hữu và sử dụng các bộ phận của khối xây dựng từ 4 thương hiệu này nên tôi có thể đưa ra so sánh để tham khảo. Tuy nhiên, việc so sánh từng phần riêng lẻ là không khả thi vì có quá nhiều thứ để làm. Do đó, tôi đã chọn một số đại diện và các bộ phận được sử dụng thường xuyên từ các danh mục khác nhau để so sánh.

Việc đánh giá sẽ tập trung vào các phần liên quan đến công nghệ vì cá nhân tôi quen thuộc hơn với các khối xây dựng có chủ đề công nghệ.

Trước khi bắt đầu đánh giá, tôi muốn đưa ra những nhận định sau:

Việc đánh giá này sẽ không đưa ra kết luận chung về bộ phận nào của thương hiệu tốt hơn hay kém hơn. Trọng tâm là trình bày các sự kiện khách quan và chia sẻ cảm nhận chủ quan của cá nhân tôi về các phần cụ thể, chỉ nhằm mục đích tham khảo. Các bộ khối xây dựng hoặc các bộ phận riêng lẻ mà tôi mua là những thứ được sử dụng trong quá trình đánh giá. Đối với các bộ phận khối xây dựng, nhà sản xuất có thể phát triển các khuôn mẫu mới hoặc cải tiến các khuôn hiện có, do đó các lô bộ phận khác nhau có thể khác nhau đôi chút. Do đó, đánh giá của tôi chỉ dựa trên các thành phần tôi hiện có và có thể không phản ánh chính xác tất cả các lô thành phần đó.

#2780 Black Friction Pins

Một trong những phần quan trọng nhất trong các bộ khối xây dựng theo chủ đề công nghệ, vì nó ảnh hưởng trực tiếp đến cảm giác cầm tay tổng thể của các khối khi lắp ráp và độ ổn định của mô hình hoàn thiện.

Các mẫu kiểm tra cho thấy LEGO gần như hoàn hảo về mọi mặt. Các bộ phận Gobricks, DoubleEagle và MI đều có bề mặt tuyệt vời, đặc biệt tốt trong việc xử lý các tính năng như điểm phun keo dư và đường phân chia, cũng được phản ánh qua số bộ phận và số khoang trên bề mặt, thể hiện độ chính xác. Xét về trải nghiệm lắp ráp thực tế, các bộ phận của Gobricks khớp chặt hơn với nhau, đảm bảo cấu trúc ổn định hơn đồng thời gắn vào khó tháo rời hơn. Mặt khác, Double Eagle và MI có cảm giác cầm tay gần giống như LEGO.

Điều đáng nói là bộ phận Chốt ma sát màu đen này không chỉ dùng để cố định các phần cánh tay dày. Nó còn phục vụ một mục đích khác là thỉnh thoảng lắp một trục mềm vào lỗ giữa. Tuy nhiên, lỗ ở giữa phiên bản DoubleEagle của bộ phận này quá nhỏ và không tròn để cho phép trục mềm. Hai chốt ma sát DoubleEagle này có mặt cắt ngang hình rãnh, cùng với Chốt ma sát xanh #6558 sắp ra mắt, mang lại một lợi thế tiềm ẩn. Bạn có thể xác định hướng một cách đơn giản bằng cảm giác tay, làm cho các chốt ma sát lộ ra trên mô hình cuối cùng gọn gàng và nhất quán hơn. Tất nhiên, các bộ phận của các thương hiệu khác cũng có thể được cảm nhận bằng tay, nhưng bạn có thể cần phải xem xét kỹ hơn.

#6558 Blue Friction Pins

Cũng giống như Black Friction Pin, đây cũng là một trong những bộ phận được sử dụng nhiều nhất trong các bộ khối xây dựng theo chủ đề công nghệ và nó ảnh hưởng trực tiếp đến cảm giác tổng thể của các khối khi lắp ráp và độ ổn định của mô hình hoàn thiện.

Dựa trên các mẫu đánh giá, nó hoạt động tương tự như #2780 black friction pin, và rất gần với LEGO. Các thành phần của Gobricks chặt hơn một chút, cho phép cầm nắm tốt hơn, trong khi các phần DoubleEagle và MI giống LEGO hơn. Hơn nữa, phiên bản Gobricks của phần này có thể được sử dụng để lắp trục mềm, trong khi 3 hãng còn lại không thể hoặc chỉ rất khó khăn.

#32002 3/4 Smooth Pin

Loại bộ phận này được sử dụng trong một số ít khối xây dựng theo chủ đề công nghệ.

Dựa trên các mẫu đánh giá, LEGO/Gobricks/DoubleEagle/MI đều hoạt động rất tốt, với các chi tiết khuôn mẫu và cách trình bày tổng thể rất giống nhau. Về cảm giác lắp ráp, tôi không thấy có sự khác biệt nào đáng chú ý.

#4274 Smooth Half Pin

Loại bộ phận này chỉ có trong một số bộ khối xây dựng theo chủ đề công nghệ.

Dựa trên các mẫu đánh giá, sự khác biệt tổng thể là rất nhỏ. Các chi tiết bên ngoài được xử lý rất tốt và gần như không có sự khác biệt về cảm giác khi lắp ráp.

Tuy nhiên, có một chút khác biệt ở phần dưới cùng của mẫu DoubleEagle, ở đó có một số vệt nhỏ. Ngoài ra, ngoài việc được lắp vào các bộ phận khoét lỗ ở cuối chốt, bộ phận này còn có một đầu nâng lên đôi khi được sử dụng để chèn vào lỗ của các bộ phận khoét lỗ. Nhưng nhắc lại là phần đầu nâng lên của bộ phận MI mà tôi có không thể đưa vào lỗ mở của bộ phận tay lỗ một cách trơn tru.

#32054 Cross Axle Pin

Phần này được sử dụng với số lượng nhỏ trong hầu hết các bộ khối xây dựng theo chủ đề công nghệ.

Dựa trên các mẫu đánh giá, phiên bản LEGO khá hoàn hảo. Phiên bản Gobricks và MI của phần này gần như không thể phân biệt được với LEGO. Tuy nhiên phiên bản DoubleEagle có hình không tròn ở cuối lỗ trục chéo. Về cảm giác khi lắp ráp, không có sự khác biệt đáng kể giữa các bộ phận này.

Trong trường hợp của phần này của phiên bản LEGO, có một chút gờ hoặc các cạnh thô ở phía dưới. Như được thể hiện ở hình ảnh dưới đây:

#15100 1×2 Pin Connector

Phần này được sử dụng trong hầu hết các bộ khối xây dựng theo chủ đề công nghệ và không phải với số lượng nhỏ.

Dựa trên các mẫu đánh giá, cả 4 thương hiệu đều có độ chi tiết bề mặt rất tốt. Về cảm nhận khi lắp ráp, phiên bản MI bộ phận này khó lắp hơn một chút, trong khi các bộ phận của 3 hãng còn lại hầu như không có sự khác biệt.

Ngoài ra, phần này của phiên bản MI có hai khía trên nền lỗ. This might be designed to facilitate the removal of cross axles, as axle caps also have similar notches.

#87082 1×3 Pin Connector

Hầu hết các bộ khối xây dựng theo chủ đề công nghệ đều được sử dụng với số lượng nhỏ.

Dựa trên các mẫu đánh giá, điều kiện sử dụng của phần này về cơ bản giống như #15100. Không có sự khác biệt đáng kể giữa các thương hiệu. Phiên bản MI của phần này khó chèn hơn một chút.

#32013 Cross Axle Connector

Phần này được sử dụng trong hầu hết các khối xây dựng theo chủ đề công nghệ với số lượng tương đối lớn. Điều này bao gồm 5 loại đầu nối trục chéo khác với các góc khác nhau, chẳng hạn như #32034/#32016/#32192/#32015/#32014. Ở đây sẽ đánh giá #32013 với tư cách là người đại diện vì trải nghiệm chơi tương tự đối với các đầu nối trục chéo góc khác nhau giữa các thương hiệu.

Dựa trên các mẫu đánh giá, cả 4 thương hiệu đều có độ chi tiết bề mặt rất tốt. Trong số đó, phần này của phiên bản MI nổi bật nhất về kết cấu bề mặt khuôn.

Đã có trường hợp phiên bản DoubleEagle của bộ phận này được phát hiện hơi lỏng lẻo, nghĩa là nó dễ bị trượt ra sau khi lắp trục ngang vào.

#32184 1×3 Cross Axle with Pin Connector

Phần này được sử dụng rộng rãi trong hầu hết các bộ khối xây dựng theo chủ đề công nghệ.

Dựa trên các mẫu đánh giá, cả 4 thương hiệu đều làm rất tốt các chi tiết bề mặt. Ngoại trừ DoubleEagle và MI, LEGO và Gobricks có một khu vực lõm hình tròn có thể nhìn thấy được ở một bên của bộ phận, điều này có thể làm thay đổi hình thức khi lắp ráp, do đó những người chơi cầu toàn nên ghi nhớ điều này. Không có sự khác biệt đáng kể khi lắp ráp giữa 4 thương hiệu.

#42003 1×3 Cross Axle with Pin Connector

Hầu như tất cả các bộ tòa nhà theo chủ đề công nghệ sẽ sử dụng khá nhiều phần này.

Từ những mẫu đánh giá, cả 4 thương hiệu đều làm rất tốt các chi tiết bề mặt.

Tương tự như bộ phận #32184, LEGO và Gobricks, ngoại trừ DoubleEagle và MI, có khu vực lõm hình tròn được phun keo có thể nhìn thấy của bộ phận, điều này có thể làm thay đổi hình thức bên ngoài khi lắp ráp.

Ngoài ra, cả LEGO và Gobricks của bộ phận này đều có một lỗ tròn ở một bên, có thể dùng làm lỗ thoát khí để ngăn không khí bị mắc kẹt trong khuôn, tính năng này không có trên DoubleEagle hoặc MI.

Hơn nữa, bề mặt DoubleEagle của bộ phận này không hoàn toàn phẳng như trong hình.

Ngoài ra, trước đó đã có những trường hợp sai lệch nhỏ ở lỗ trục chéo của bộ phận Gobricks này, nhưng có vẻ như họ đã cải tiến khuôn trong những tháng gần đây và vấn đề không còn phát sinh nữa.

#63869 2×3 Cross Axle and Pin Connector

Hầu như tất cả các bộ tòa nhà theo chủ đề công nghệ sẽ sử dụng với số lượng kha khá.

Từ các mẫu đánh giá, phiên bản phần này của Gobricks và MI rất giống với LEGO. Về cảm giác khi kết nối và cắm vào, không có sự khác biệt đáng chú ý giữa 4 thương hiệu.

Tương tự như #42003, phần này của các phiên bản cũ hơn của Gobricks có một sai lệch nhỏ ở lỗ trục chéo và sự cố này đã không xảy ra trong những tháng gần đây kể từ khi được cải thiện.

#6536 1×2 Cross Axle and Pin Connector

Được sử dụng rộng rãi trong hầu hết các bộ tòa nhà theo chủ đề công nghệ.

Từ các mẫu đánh giá thì phần này gần giống với #42003. Tuy nhiên, phần này ở phiên bản DoubleEagle trông khác với ba hãng còn lại.

#32524 Thick Axle Connector with Seven Holes

Hỗ trợ dầm trong các bộ tòa nhà theo chủ đề công nghệ, bộ phận này với nhiều độ dài khác nhau được sử dụng với số lượng đáng kể, có sẵn cho các đầu nối trục dày và ở đây lấy đầu nối trục dày #32524 làm ví dụ.

Từ các mẫu đánh giá, tất cả các hãng đều làm rất tốt về hình thức bề mặt và không có sự khác biệt đáng chú ý khi chơi.

Về tình trạng điểm phun, Gobricks và DoubleEagle đặt các điểm phun ở mặt bên của bộ phận mà không cần lo lắng về hướng của bề mặt bên ngoài khi lắp ráp, tránh xuất hiện các điểm phun không đều trên bề mặt lộ ra cuối cùng của cụm lắp ráp. xây dựng. Trong khi LEGO và MI ở trên bề mặt (Gobricks đã áp dụng phương pháp tương tự trước đây nhưng gần đây đã chuyển sang khuôn mới, mặc dù một số đầu nối trục dày vẫn có điểm phun trên bề mặt).

#32140 2×4 L-shaped Thick Axle Connector

Được sử dụng rộng rãi trong số lượng lớn các bộ tòa nhà theo chủ đề công nghệ.

Từ các mẫu đánh giá, tất cả các hãng đều làm rất tốt với hình thức bề ngoài không có sự khác biệt đáng chú ý khi lắp ráp. Tuy nhiên, điểm phun ở bên hông của phiên bản Gobrickd và DoubleEagle khác với điểm phun kết nối trục dày ở phiên bản LEGO và MI.

Ngoài ra, đôi khi có những trường hợp trong phiên bản DoubleEagle của bộ phận này có cặn dư thừa tại điểm tiêm.

#32269 20-Tooth Gear

Một trong những bánh răng thường được sử dụng trong các bộ tòa nhà theo chủ đề công nghệ.

Từ các mẫu đánh giá, về hình thức bên ngoài, độ chính xác của các bộ phận của một số thương hiệu trông rất tốt. Hiệu quả xử lý bề mặt của MI và LEGO về cơ bản là giống nhau.

Về cách sử dụng thực tế các bánh răng mà tôi đã sử dụng, tôi cảm thấy rằng các bánh răng trong nước về cơ bản giống với LEGO. Nhiều bộ công trình yêu cầu các bánh răng và bộ phận truyền động có độ chính xác cao, như máy xúc, cần cẩu RH400 và Land Rover, tôi chưa bao giờ gặp bất kỳ vấn đề nào với các bộ phận trong nước về mặt này.

Tôi chưa thực hiện các thử nghiệm khắc nghiệt dành riêng cho bánh răng nên rất khó để nói chắc chắn rằng hoàn toàn không có sự khác biệt giữa bánh răng sản xuất trong nước và bánh răng LEGO.

#94925 16-Tooth Gear

Một trong những bánh răng được sử dụng phổ biến nhất trong các bộ tòa nhà theo chủ đề công nghệ. Không có thiết bị DoubleEagle thừa nào trong kho linh kiện của tôi.

Từ các mẫu đánh giá, trải nghiệm cảm giác cũng giống như hộp số 16 răng trước đây.

#6589 12-Tooth Gear

Từ các mẫu đánh giá cho thấy trải nghiệm cảm giác cũng giống như các hộp số trước.

#32270 16-Tooth Gear

Từ các mẫu đánh giá cho thấy trải nghiệm cảm giác cũng giống như các hộp số trước.

#61927 & 61904 Large Push Rod

Được sử dụng rộng rãi trong một số mô hình đặc biệt, như máy xúc, cần cẩu, v.v. Từ các mẫu đánh giá, cả ba thương hiệu đều thể hiện rất tốt về hình thức bên ngoài cũng như các chi tiết khác.

Về cách sử dụng thực tế, không có sự khác biệt đáng chú ý. Trước đây, tôi đã sử dụng cần đẩy lớn trong phiên bản LEGO cho cần cẩu của mình, không có sự khác biệt về hiệu suất khi tôi chuyển đổi sang cần đẩy lớn trong phiên bản Gobricks. Và đối với máy xúc và cần cẩu bánh xích MOC mà tôi mới chế tạo, tôi đã sử dụng thanh đẩy lớn phiên bản MI.

Cần đẩy lớn phiên bản MI kết hợp đầu cần đẩy với chính bản thân cần đẩy để tương thích với 2 bộ cần đẩy lớn còn lại nhưng sau đó trục chéo lắp vào cuối ngắn hơn 1 đơn vị (LEGO và Gobricks yêu cầu 3 bộ) trục chéo dài, trong khi MI chỉ yêu cầu trục chéo dài 2 chiếc).

Tech Panels

Tôi không có đủ 4 nhãn hiệu bảng công nghệ nên sẽ không so sánh và đánh giá từng bảng công nghệ cụ thể ở đây.

Ngoài ra còn có trục chéo trong số các bộ phận thường được sử dụng khác. Tuy nhiên, rất khó để ghi lại sự khác biệt về trục chéo trong ảnh và trên thực tế, tương tự như bánh răng, cá nhân tôi không tìm thấy sự khác biệt đáng kể nào. Vì vậy, tôi sẽ không đưa vào phần so sánh các trục chéo.

Mục đích của bài đánh giá này không phải là so sánh tất cả các bộ phận của tòa nhà theo chủ đề công nghệ mà thay vào đó là để cung cấp cho người chơi mới một số hiểu biết.

Cuối cùng, bất kể ý kiến và sở thích của mỗi người chơi về các nhãn hiệu phụ kiện khác nhau, có một thực tế mà tôi tin rằng hầu hết mọi người đều có thể thấy ở một mức độ nào đó, động lực phát triển rõ ràng và sự cải tiến liên tục của một số bộ phận xây dựng trong nước trong những năm gần đây.

Với tư cách là người chơi, chúng tôi rất kỳ vọng rằng các bộ phận của bộ công trình xây dựng trong nước sẽ ngày càng tốt hơn!